Discussion utilisateur:Arianrod
|
Bienvenue sur Wikipédia, Arianrod ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Ohkami 9 octobre 2008 à 17:19 (CEST)
Témoins de Jéhovah[modifier le code]
Bonjour, avant de vous attaquer à un article aussi délicat, je ne peux que vous conseiller de lire attentivement :
- L'article lui-même et ceux qui lui sont liés, dans lesquels on retrouve les sujets que vous avez abordés, mais présentés de façon neutre et appuyés par des sources ;
- Les pages d'aide ci-dessus concernant les règles éditoriales de Wikipédia et tout particulièrement celles concernant la neutralité de point de vue. Il ne faut pas généraliser, être au contraire très précis et appuyer ses modifications par des sources secondaires fiables.
En l'état, les modifications que vous aviez apportées à l'article ne sont pas acceptables et ont été retirés. Je suis à votre disposition pour de plus amples explications. Cordialement, Alchemica - discuter 19 octobre 2008 à 14:22 (CEST)
- J'ajoute un exemple pour illustrer mon propos. "Selon les historiens comme les sociologues, il ne fait nul doute que... " : la source citée reflète-t-elle l'avis de tous les historiens et de tous les sociologues ? Non, elle présente uniquement l'avis des personnes qui se sont exprimées sur ce sujet et dont les propos sont repris ou analysés par la source. En outre, "il ne fait nul doute que..." est à éviter également. Qu'une source affirme quelque chose, certes, mais ce n'est pas parce qu'une source dit une chose que toutes les autres seront automatiquement d'accord. Sur ce sujet précis, je peux d'ailleurs vous assurer que les avis sont loin d'être unanimes, et que certains opposants aux Témoins de Jéhovah affirment précisément le contraire afin de semer le doute sur la transparence financière des TJ. C'est typiquement ce genre de généralisation qu'il faut éviter dans les articles de Wikipédia. Alchemica - discuter 19 octobre 2008 à 14:29 (CEST)
Bonjour,
J'insiste à mon tour sur les recommandations qui vous ont déjà été faites concernant la neutralité de point de vue. Une phrase comme « les Témoins de Jéhovah manifestent le syndrôme de caliméro » n'est pas acceptable, j'ai annulé vos modifications. D'autre part, je vous signale que les sources sur lesquelles s'appuient un article en sont un élément important, les supprimer est considéré comme du vandalisme. Merci d'en tenir compte. Mica (d) 19 octobre 2008 à 18:35 (CEST)
Bonjours, je ne ssais pas comment vous répondre donc j'édite votre réponse.
Il est vrai que je en suis pas impartiale en ce qui concerne les tj ayant été avec ma famille "victime" de cette "secte" et je mesure mes mots.
- Je comprends, le cas est assez fréquent et il est tentant, quand on a vécu quelque chose de difficile, de vouloir en témoigner. Le problème ici est que tout ajout sur Wikipédia, surtout sur des articles au sujet controversé (politique, religion, sexualité et consorts), doit être relié à une source présentant les faits de façon neutre. Les faits eux-même peuvent parler "pour" ou "contre" le sujet, cela n'a pas d'importance ; l'essentiel est que la source ne cherche pas à leur faire dire ce qu'ils ne disent pas. Sur cet article en particulier, c'est régulièrement l'affrontement entre anti et pro-TJ, et il vaut mieux éviter de mettre de l'huile sur le feu. En lisant consciencieusement l'article, vous constaterez que tout ce qui a trait aux dérives sectaires possibles est déjà évoqué et décemment sourcé. Cordialement, Alchemica - discuter 4 novembre 2008 à 12:56 (CET)
Wicca[modifier le code]
Même conseils pour l'article Wicca que plus haut pour les TdJ. Merci de bien étudier l'organisation du travail et les objectifs d'une encyclopédie. Cordialement --A t a r a x i e--d 4 novembre 2008 à 13:17 (CET)